早晨的情报里最可疑的是——”

　　“——那个厨房员工！”两人得意着，异口同声。

　　而我和小兰就只能听得一头雾水：“……厨房员工？”

　　幸好体谅我们凡人智慧的安室大神决定花点时间来解释给我们听，我们就这样站在大堂的柱子旁，继续刚才讨论（正确来说是听聪明人讨论）的氛围。

　　“6：42有厨房的员工在清理垃圾时目击到了西田娜娜。按理说，酒店的监控能够清楚记录下她的离开时间，可是却刻意引用了一名员工的证词，说明很有可能监控范围内无法看到西田小姐的行动。”

　　“这就说明那个员工有可疑吗？”兰试图跟上他们的思路。

　　“不只是这点，”安室指出，“按理来说，即使大堂的监控有死角，也不至于除了剧组回到酒店以外所有的行动轨迹都是目击情报。西田小姐在二楼走道和其他人道别回房间这也应该是监控可以看到的部分。可是警方在给出的情报里引用的是她经纪人的目击证言。你们觉得是为什么呢？”

　　兰愣了一下，手抵着下巴思考了几秒：“我想想……是监控坏掉了吗？还是没有打开？或者是经纪人的说法和监控不太一样？”

　　柯南的声音从下方传来：“这里应该是因为监控和经纪人的证言一致，但是摄像探头有所阻挡，导致监控画面里的人物辨识不全，所以优先采用了经纪人的证词吧？”

　　“没错。正如我们看到的，整个玻璃馆的卖点是彩色玻璃的装潢，十分美观。就像是大堂的摄像头那样，酒店选择的是无法转动的隐藏式摄像头，才能保持这般效果。而即使在夜间也需要灯火通明的走道上的隐藏摄像头，为了能尽可能顾及到多方角度，多半是装在走道的照明灯中间。灯光与玻璃在一起可不全是好事，虽然看上去美丽，但却容易因光芒掩盖了过多黑影呢。”

　　“也就是说，是摄像头被玻璃和灯光影响，所以录像画面里会有一些过度曝光的部分……所以不能完全用作证据！”柯南很通俗地解释完后，又装可爱起来，“我说的对不对呀，安室先生？”

　　“说的很对哦。那么接下来还有一个证词里可疑的部分，”安室顿了顿，似乎是在等有没有学生举手回答的老师，不过最后他还是继续说下去了，“那就是之后在大堂目击到死者这件事。”

　　“可疑？但是既然从房间出来，当然会被看到在大堂……”说着说着，小兰“啊”地喊了一声，“但是没有提到走道的监控里有没有拍到她，只有那个员工的证词！所以才会说那个人可疑啊！”

　　很满意她的反应，安室眯眼一笑：“兰小姐能想到真是太好了呢。”接着却看向了我。

　　看来是安室老师在批评我没有积极参与互动了。看这情况，我不动脑子是不行

　　请收藏：https://m.aizew.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）