可避免,全部会碰到这种问题,铁幕对面马上就会认识到这个问题,但他们办法也不多,可以考虑剥夺所有女人的权力,让宗教回流,说不定能遏制一下。”
“没有例外?世界上人口最多的国家,不也是苏联阵营么?”帕梅拉蒙巴顿一脸不相信。
“没有例外,只是时间早晚而已。”艾伦威尔逊心说,不但没例外,甚至崩的更快。
“那么自由世界要战胜苏联,就是要反着制定政策?让公民只要不是文盲就够用,经济停滞,打压妇女运动?”帕梅拉蒙巴顿摇着头,“好像我们是处在反面角色的立场上。”
“经济停滞不行,苏联会煽动民众对自由世界产生威胁。其他两个是可以的。”艾伦威尔逊理直气壮,满怀信心的道,“所以其实时间越长,苏联越难以为继,谁都不能用更少的人口对抗更加广泛的世界。美国才是英国更难战胜的对手。”
“为了最终的胜利,有时候我们可能不得不做反派角色,只要最终的胜利是我们。就像是斯大林说的,胜利者是不受指责的。”
没有一种制度是十全十美的,没准再过几十年,美国就要靠那些反智的红脖子守护呢。
反正不能把希望放在支持全球化的群体上,后者不一定有爱国之心,如果多活一段时间,艾伦威尔逊说不定也能看到蠢蛋进化论的序幕。
如果艾伦威尔逊能够在英国妇女运动不太强大的时候,成为诺曼·布鲁克的角色。
至少在司法领域,他可以很轻易的把英国的妇女运动掐灭火。理论上三权分立自然是美好的,但并不是没有办法,其实司法领域是一个很小很封闭的圈子。
任何出台的法律都经过国家公民认可么?并不是,是法律出台之后,才告知公民的。
法律维护的是秩序,而非正义。哪怕维护了正义,也只是由于此时维护正义刚好符合维护秩序。如果维护正义会破坏社会秩序,那么这种正义就不可能得到捍卫。
法律还有另外一个特质,就是告诉准备诉诸于法律的人,不要增加司法负担,别闲着没事来打官司,这个特征其实也很重要。
如果一点小事都让尊敬的法官们出现,那会增加法官们的工作量,这是绝对不行的。
现在已知法律其实是一个封闭的小圈子,不是圈内人根本不知道内在运行。
又想让没什么油水的人别来麻烦法律,那么就是制定各种各样的法律提高打官司的成本,而且不颁布代表正义的法律,把需要求助的公民排除在外。
这一点在废死问题上就极为突出,其实哪怕是在白左席卷整个欧洲的二十一世纪。支持死刑的民调也是相当高的,但几乎没人知道,自己的国家什么时候就没有死刑了,忽然出现就忽然通过l了。
艾伦威尔逊只要坐上内阁秘书的
请收藏:https://m.aizew.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)